Начну с терминов, чтобы не было путаницы. Если, к примеру, находясь за обеденным столом, разговариваешь с белочкой, а на столе сидит кот, ну или таз с квашеной капустой – это иллюзия. А если стол пустой, а ты всё равно с белочкой разговариваешь – это галлюцинация. Так и хищник, если хватает кусок поролона и в итоге попадает в руки фотографа (или, что гораздо хуже, голодного джентльмена), он становится жертвой иллюзии. То есть принимает кусок поролона, железа, силикона или тряпки за съедобную живность.
А что в основе. Первое, это, несомненно, движение тем или иным манящим способом. Второе – внешний вид. Он складывается из нескольких свойств. Если их расположить в том порядке, в котором, как установили ихтиологи, эти свойства определяют интерес рыбы к потенциальному объекту питания, то получится примерно следующее: размер, форма, окрас. Помимо этого определённое значение имеют такие свойства, как подвижность (изменчивость) формы, полупрозрачность и сегментация тела.
На фото 1 прекрасно видно, что в непосредственной близости от камеры (пусть это будет глаз щуки) плотва предстаёт во всей своей красе, независимо от положения относительно лучей солнца. Если её бок в тени – он равномерно серо-голубой, если на солнце – он ярко-серебристый за счёт зеркального отражения света чешуёй, "лакированной" слоем слизи. Но и у той, бок которой в тени, отчётливо видны блики отражённого света: полоска по верхнему краю спины, "зайчики" от жаберных крышек. И в обоих случаях внизу более или менее выражена тень. Несомненное украшение – красные пятна глаз и плавников по периметру всего тела. Однако, вследствие чрезвычайно малого пробега красного цвета в воде, он, по мере удаления от глаза рыбы, сначала становится оранжевым, а потом и вовсе теряется, сливаясь с фоном.
Также замечательно видно как работает маскировочный окрас плотвы: тёмная спинка "съедает" избыток освещённости сверху, светлое брюхо минимизирует тень. Это особенно хорошо заметно у рыб, находящихся на заднем плане. Их выдаёт либо отражённый свет, либо, наоборот, тень на более светлом фоне.
Итак, рыба стремится маскироваться, а приманка должна быть, наоборот, хорошо заметна. Для этого просто "поворачиваем" рыбку вверх тормашками и получаем белый верх – чёрный низ. Так приманку и красим, добавив лака  или люрекса (для зеркального отражения света, создающего блики). Белый верх отразит наибольшее количество интенсивного нисходящего света (плюс блики), а чёрный низ подчеркнёт тень (по этим причинам, кстати, беспомощная больная рыбка, плавающая кверху брюшком, более заметна). Украшения в виде красных пятен "глаз" и "плавников" придадут приманке иллюзию естественности, когда хищник, заинтересовавшийся издалека, захочет посмотреть приманку поближе. Думаю, однако, что заметив "издалека" (в наших водах, это редко более метра), он сразу решает: атаковать или нет. И если решит атаковать, то, приближаясь к приманке, ему будет уже всё равно, появятся на ней красные пятна, или приманка останется чёрно-белой.
Вывод: в большинстве случаев приманка, окрашенная по типу "белый верх – чёрный низ" с блестящими элементами вполне достаточна, чтобы вызвать у хищника иллюзию хорошо заметного объекта, пригодного для питания (фото 2).
Успехов!   

Взято с сайта  http://www.fishingsib.ru/